美國主要媒體影評人認同電影的娛樂性頗佳、Los AngelesTimes 影評人Noel Murray稱讚視覺效果和畫面出色，是合格的闔家歡作品[23]。影評人均發現孫悟空的重要性弱化，並批評女兒國題材可帶出的女權主義面向缺乏深入。The Hollywood Reporter的Elizabeth Kerr提出女性不像前作白骨精一樣強而有力。最終決戰女兒國王仍然是柔弱的觀看者，並未對男女角色的顛倒做出有力的闡釋。郭富城表現細膩，馮紹峰和趙麗穎的組合沒有說服力，他們的羅曼史不是身份與良知的兩難，更像個肥皂劇[24]。
任職Variety的影評人Maggie Lee，同意電影在視覺特效和藝術風格上均有長進。亦同樣失望女兒國失去挑戰傳統中國性別角色的絕佳機會，並未能藉機扭轉女性角色的形象，而唐僧與女兒國王的感情線乏味，並拖垮劇情節奏，女兒國王的塑造直如迪士尼公主。孫悟空戲份的減少也導致動作場面頓減，反派塑造亦不如上級的白骨精原型可怖，水淹女兒國的特效值得稱道，但服裝設計是七拼八湊的夢魘[25]。
藝術電影串流媒體Mubi旗下出版的國際影評Notebook，著重導演鄭保瑞在三部西遊記電影展現的不同取向，影評人Sean Gilman提出他由卡通式、恐怖片，愛情類型，實現關注不同面向的野心。但是對於墮胎劇情認為處理不當，愛情戲「lovely」馮紹峰表現不錯，但是也無疑的因為動作場面和娛樂性的不足在春節檔中慘敗於對手[26]。
中國著名影評人周黎明認為不如上一部 《三打白骨精》，堆砌畫面大於劇情：「《女儿国》不如《三打白骨精》，它跟过年两年的奇幻大片是同一个问题：把创作的重心放到视觉奇观上，而忽视了故事的重要性。也许主创们觉得这故事耳熟能详，讲得好不好不重要。反正我留下印象的全是画面，对那两组毫不来电的恋爱故事直接无视。但跟《三生三世》等相比，这部似乎要胜一筹。演员中冯绍峰是可信的[27]。」
資深亞洲電影評論家Derek Elley 則認同鄭保瑞導演對特效運用得當，並未重蹈第一集《大鬧天宮》的覆轍，而是如同前作《三打白骨精》，學會只當特效為人物的輔助。就三部曲而言，雖然女兒國沒有巨星加持，但在人物刻畫上是最用心，用喜劇氣息以及小幽默提高人性的一面，與美國影評人有別，他提出編劇文寧未下功夫強調性別差異是正確之舉。角色上，郭富城的美猴王更自然，唐僧的角色難度正在於在有趣的三徒弟之中保持存在感，而非只是神性大於人性的樣版，馮紹峰的表演讓唐僧令人心疼。趙麗穎的表現合格，但未能達到其人設需要的銀幕氣場，梁詠琪人設缺乏鋪陳，但十足搶戲，林志玲雌雄同體的角色在沉重的特效負荷下也頗有高亮時刻[28]。